[an error occurred while processing this directive]
暴雨灾害
       首页|  期刊介绍|  编 委 会|  征稿简则|  期刊订阅|  下载中心|  编辑部公告|  联系我们


暴雨灾害  2013, Vol. 32 Issue (4): 303-313    DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2013.04.002
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
黄淮地区两次低涡暴雨的中尺度特征分析
张一平1,2,王新敏1,2,梁俊平2,李周2,王东海3
(1. 河南省农业气象保障与应用技术重点实验室,郑州450003;2. 河南省气象台,郑州450003;3. 中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室,北京100081)
Analysis on mesoscale characteristics of two vortex rainstorms in the Huanghe-Huaihe regions
ZHANG Yiping1,2, WANG Xinmin1,2, LIANG Junping2, LI Zhou2, WANG Donghai3
(1. Henan Key Laboratory of Agrometeorological Ensuring and Applied Technique, Zhengzhou 450003;2. Henan Meteorological Observatory, Zhengzhou 450003; 3. State Key Laboratory of Severe Weather, Chinese Academy of Meteorological Sciences, Beijing 100081)
 全文: PDF (7414 KB)   HTML ( 输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 利用自动站资料、卫星云图、新一代天气雷达资料与NCEP 再分析资料,分析了2010 年7 月17—19 日黄淮地区低涡暴雨过程中两次强降水过程(分别简称“7.17”过程和“7.18”过程)的环境条件及其中尺度系统发生、发展演变过程。结 果表明: (1) 两次强降水均发生在充足的水汽输送、大的不稳定能量和较强的辐合上升运动等有利环境条件下,“7.17”过程热力条件更好,降水强度大,但降水范围小;“7.18”过程动力条件更好、强降水落区范围大,但雨强比“7.17”过程小。(2)“7.17”过程累积暴雨带落区位于气旋中心移动路径两侧约30~80 km 范围内,“7.18”过程累积暴雨、大暴雨带落区位 于气旋中心移动路径两侧约70~100 km 范围内。(3) 中尺度雨团(带)和短时强降水主要出现在地面中尺度气旋周围附近,地面中尺度气旋活动的不同阶段强降水落区不同。(4) 卫星云图上,两次过程强降水均由发展旺盛的对流云团自西 南向东北移动而产生,对流云顶亮温低至210~220 K。(5) 雷达回波图上,“7.17”过程涡旋特征更明显,“7.18”过程冷暖 切变回波带特征更明显。两次过程中尺度雨带与大于等于43 dBz 的螺旋回波带对应关系较好,短时强降水和螺旋雨带上大于等于48 dBz 的强回波有较好的对应关系。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张一平
王新敏
梁俊平
李周
王东海
关键词暴雨   低涡   雨团   短时强降水   中尺度特征     
Abstract: Observational data from surface automatic weather station (AWS), satellite, Doppler weather radar and NCEP reanalysis were used to analyze the environmental conditions and the evolution of mesoscale systems for two severe precipitation events (respectively referred to as "7.17" case and "7.18" case) originated by a vortex rainstorm in the Huanghe-Huaihe regions during July 17-19, 2010. The results showed that (1) the two cases both occurred under sufficient water vapor transport, abundant unstable energy, strong convergence upward motion and other favorable environmental conditions. There are more favorable thermal conditions and severer precipitation but smaller areal coverage in the "7.17" case, while there are more favorable dynamic conditions and broader severe precipitation area but lower rainfall intensity in the " 7.18" case. (2) The accumulated rainstorm area in the "7.17" case is located on both sides of the movement path with 30-80 km about cyclone center, while that in the "7.18" case is 70-100 km. (3) The mesoscale rain clusters (bands) and the short-time heavy rainfall occur mainly around the mesoscale cyclones on the ground, and there are different heavy precipitation areas during their different activity stages. (4) It is seen in the satellite images that heavy precipitation in both cases is generated by convective clouds moving from southwest to northeast, whose TBB is as low as 210-220 K. (5) It can be found in the radar echo charts that in the "7.17" case the vortex is more evident while in the "7.18" case the echo band induced by cold and warm shear is. During the two events, the mesoscale rain band corresponds to the spiral echo belt with 43 dBz or greater, but the short-time heavy rainfall corresponds to strong echo with 48 dBz or greater in the spiral rain band.
Key wordsrainstorm   vortex   rain clusters   short-time heavy rainfall   mesoscale characteristics   
引用本文:   
张一平, 王新敏, 梁俊平,等 .2013. 黄淮地区两次低涡暴雨的中尺度特征分析[J]. 暴雨灾害, 32(4): 303-313.
ZHANG Yiping, WANG Xinmin, LIANG Junping, et al .2013. Analysis on mesoscale characteristics of two vortex rainstorms in the Huanghe-Huaihe regions[J]. Torrential Rain and Disasters, 32(4): 303-313.
 
没有本文参考文献
[1] 项阳, 张庆奎. 1962—2016年安徽省阜阳市暴雨气候变化与对流条件的关系[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(3): 284-290.
[2] 姚晨, 娄珊珊, 叶金印. 冷空气影响台风暴雨的中尺度分析及数值模拟[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(3): 204-211.
[3] 刘晓波, 储海. 双台风形势下长三角地区一次大暴雨过程的成因分析[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(2): 97-106.
[4] 陈云辉, 许爱华, 许彬, 陈娟, 李婕. 江西一次极端雷暴大风过程的中尺度特征与成因分析[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(2): 126-134.
[5] 王婧羽, 李哲, 汪小康, 王晓芳, 崔春光. 河南省雨季短时强降水时空分布特征[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(2): 152-160.
[6] 汪小康, 闵爱荣, 廖移山. 2018年4—10月我国主要暴雨天气过程简述[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(2): 183-192.
[7] 徐伟, 杨晓月, 徐菁, 陆佳麟, 夏立. 近60 a上海金山地区暴雨的气候变化特征及暴雨雨量风险评估研究[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(2): 177-182.
[8] 连治华, 张建忠. 暴雨灾害预评估中的降水预报准确度方法设计与应用[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(1): 1-6.
[9] 梁维亮, 翟丽萍, 农孟松, 李向红. 广西一次深秋暴雨过程降水时空差异成因分析[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(1): 7-16.
[10] 冉令坤, 李振, 张雅斌, 齐彦斌. 一次北方暴雨的Q矢量诊断分析研究[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(1): 17-30.
[11] 张顺谦, 王春学, 陈文秀, 邓彪. 四川省暴雨过程强度及损失评估方法研究[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(1): 79-85.
[12] 王振华, 戴有学, 郝寿昌. 基于暴雨强度公式对山西暴雨空间分布的分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(6): 528-533.
[13] 汪小康, 李哲, 杨浩, 王婧羽, 王晓芳. 河南强降水分布特征及其电网灾害风险区划研究[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(6): 534-542.
[14] 季晓东, 漆梁波. ECMWF模式降水预报与极端天气预报指数在暴雨预报中的评估与应用[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(6): 566-573.
[15] 唐传师, 许爱华, 马锋敏, 戴志健. 1961-2015年江西省短历时强降水时空分布特征[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(5): 421-427.
版权所有 © 2011《暴雨灾害》编辑部    鄂ICP备06018784号-3
地址: 湖北省武汉市东湖高新技术开发区金融港二路《暴雨灾害》编辑部
 邮编: 430205 Tel: 027-81804935   E-mail: byzh7939@163.com
技术支持: 北京玛格泰克科技发展有限公司