[an error occurred while processing this directive]
暴雨灾害
       首页|  期刊介绍|  编 委 会|  征稿简则|  期刊订阅|  下载中心|  编辑部公告|  联系我们


暴雨灾害  2017, Vol. 36 Issue (1): 8-17    DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2017.01.002
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
微物理过程和积云参数化方案对海南岛秋季暴雨模拟的影响
杨薇,冯文,李勋
海南省气象台, 海口 570203
Impacts of microphysical processes and cumulus parameterization schemes on
simulated rainfall in Autumn over the Hainan Island
YANG Wei, FENG Wen, LI Xun
Meteorological Observatory of Hainan Province, Haikou 570203
 全文: PDF (6324 KB)   HTML ( 输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 利用WRF(ARW)V3.6模式模拟了2010年10月5—6日发生在海南的一次秋季大暴雨过程, 从降水、 风场、 反射率和云结构等方面分析 WRF 模式中 3 个积云参数化方案(KF, BMJ, TiedTke)和 4 个微物理参数化方案(Lin et al, WSM5,WSM6, Thompson)对海南岛秋季暴雨模拟的影响。结果表明:此次秋季暴雨过程模拟对不同的积云参数化方案和微物理参数化方案组合是比较敏感的, 不同的积云参数化方案和微物理参数化方案组合通过调整温湿场结构, 从而影响模拟降水的时间、 强度和落区。对比发现, Thompson微物理方案的组合对于降水量级的模拟更为敏感, 能较合理的描述暴雨发生发展过程中的水汽输送、 热力和动力条件, 并通过影响雨水混合比和云水混合比的高度和大小从而影响降水。其中Thompson微物理方案和TiedTke积云方案的组合能较好的模拟出本次暴雨过程的特征, 与实测最为接近, 该组合模拟的最大垂直速度和反射率区与最大云水混合比对应。另外, 积云方案和微物理方案的选择不影响水汽混合比的模拟。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
作者相关文章
杨薇
冯文
李勋
关键词数值模拟;   WRF;   秋季暴雨;   微物理参数化方案;   积云参数化方案     
Abstract: The Advanced Research WRF (ARW) version 3.6 has been used to simulate a heavy rainfall event that has occurred on 5-6 October 2010 over Hainan Island. The impacts of three cumulus parameterization schemes (KF, BMJ, TiedTke) and four microphysics parameterization schemes (Lin et al, WSM5, WSM6, Thompson) on heavy rainfall simulations are studied by means of precipitation, wind, reflectivity,and cloud structure. The results indicate that WRF model is sensitive to all combinations of cumulus parameterization schemes and microphysics parameterization schemes; each of them impacts greatly on time and location of rainfall intensity through regulating the structure of temperature and humidity fields. The combinations with Thompson scheme, which can catch the characterization of moisture transport, thermal and dynamic conditions, are more sensitive to the amount of precipitation than other combinational schemes during the development of heavy rainfall. The precipitation can be effected through changing the developing height and amount of cloud water mixing ratio and rain water mixing ratio. The Thompson scheme coupled with the TiedTke scheme can simulate characteristics of the tropical rainstorm event well and results in the most close values to the observed data. The simulated maximum cloud water mixing ratio is at the position where the vertical velocity and reflectivity is also maximized. Additionally, the production of water vapor mixing ratio is independent of cumulus parameterization schemes and microphysics parameterization schemes.
Key wordsNumerical simulation;   WRF;   Rainstorm in autumn;   microphysics parameterization schemes;   cumulus parameterization schemes   
引用本文:   
杨薇, 冯文, 李勋 .2017. 微物理过程和积云参数化方案对海南岛秋季暴雨模拟的影响[J]. 暴雨灾害, 36(1): 8-17.
YANG Wei, FENG Wen, LI Xun .2017. Impacts of microphysical processes and cumulus parameterization schemes on
simulated rainfall in Autumn over the Hainan Island[J]. Torrential Rain and Disasters, 36(1): 8-17.
 
没有本文参考文献
[1] 陈德花,潘宁,张玲,张伟,荀爱萍. 海风锋及低压环流对闽东一次暴雨过程的影响分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(02): 149-157.
[2] 吴珊珊,邹海波,单九生. 不同积云和微物理方案对“麦德姆”台风登陆后路径的影响[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(01): 41-47.
[3] 洪国平,万君,柳晶辉,叶丽梅,向华. 武汉城区短历时暴雨内涝数值模拟研究[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(01): 83-89.
[4] 郑飒飒,刘建西,刘晓璐,马超. 西昌一次降雹过程的数值模拟研究[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(05): 475-481.
[5] 孟晓文,隆霄,周国兵,温晓培,谢恩泽,张建宁. 同化常规资料对重庆地区一次大暴雨过程的数值模拟研究[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(04): 309-318.
[6] 杨仁勇,赵付竹,陈有龙. 2010年10月海南岛一次特大暴雨过程数值模拟和诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2014, 33(3): 255-263.
[7] 王宁,张立凤,彭军,关吉平,匡帅帅. 局部地形对北京“7.21”特大暴雨影响的数值研究[J]. 暴雨灾害, 2014, 33(1): 10-18.
[8] 卢晶晶;徐迪峰;. 地形对中小尺度低涡活动影响的数值试验研究[J]. 暴雨灾害, 2011, 30(01): 21-29.
[9] 骆凯;李耀东;秦丽;. 一次华北暴雨过程的数值模拟及水汽过程分析[J]. 暴雨灾害, 2010, 29(04): 13-20.
[10] 肖丹;邓莲堂;陈静;胡江凯;. T213与T639资料驱动WRF的预报初步检验比较[J]. 暴雨灾害, 2010, 29(01): 22-31.
[11] 崔粉娥;王咏青;狄利华;. 山西一次低涡暴雨过程的成因分析[J]. 暴雨灾害, 2009, 28(03): 51-55.
[12] 朱坤;刘华强;丁守智;俞斌辉;. 2008年1月一次强降雪冰冻过程的数值模拟与分析[J]. 暴雨灾害, 2009, 28(02): 10-17.
[13] 马月枝;章征茂;王新红;田春娜;李吉洲;. 豫北一次区域性大暴雨的数值模拟分析[J]. 暴雨灾害, 2009, 28(01): 23-30.
[14] 赵玉春;王仁乔;. 灾害性天气总结中存在的问题和关键要点分析[J]. 暴雨灾害, 2008, 27(01): 89-95.
[15] 章征茂;沈桐立;马月枝;. “05.8”十堰大暴雨的数值模拟与诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2008, 27(01): 26-33.
版权所有 © 2011《暴雨灾害》编辑部    鄂ICP备06018784号-3
地址: 湖北省武汉市东湖高新技术开发区金融港二路《暴雨灾害》编辑部
 邮编: 430205 Tel: 027-81804935   E-mail: byzh7939@163.com
技术支持: 北京玛格泰克科技发展有限公司