[an error occurred while processing this directive]
暴雨灾害
       首页|  期刊介绍|  编 委 会|  征稿简则|  期刊订阅|  下载中心|  编辑部公告|  联系我们


暴雨灾害  2017, Vol. 36 Issue (03): 251-258    DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2017.03.008
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
辽宁葫芦岛市新旧暴雨强度公式对比及暴雨雨型分析
朱玲1,龚强1,李杨2,顾正强1,蔺娜1,晁华1,徐红1,李倩1
1. 沈阳区域气候中心,沈阳 110166;2. 辽宁广播电视大学,沈阳 110034
Comparison of new and old rainstorm intensity formulas and the
designed rainstorm pattern for Huludao
ZHU Ling1,GONG Qiang1,LI Yang2,GU Zhengqiang1,LIN Na1,CHAO Hua1,XU Hong1,LI Qian1
1. Shenyang Regional Climate Center, Shenyang 110016; 2. Liaoning Radio and TV University, Shenyang 110034
 全文: PDF (1557 KB)   HTML ( 输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 根据1973—2014年葫芦岛市分钟降雨资料建立暴雨统计样本,通过对比分析确定采用年最大值法,基于P-Ⅲ型概率分布曲线拟合,推求出新一代暴雨强度公式。对比新、旧暴雨强度公式,5~30 min历时各重现期雨强以旧暴雨强度公式计算结果偏大,新、旧公式计算的45 min历时各重现期雨强基本相当,60~180 min历时各重现期雨强以新暴雨强度公式计算结果较大。在此基础上,开展葫芦岛市短历时暴雨雨型研究。统计确定雨峰位置系数为0.32,采用芝加哥雨型进行短历时暴雨雨型分析,重现期2 a、降雨历时60、90、120、150、180 min的累计降雨量在38.73~66.99 mm,均以初期累计降雨增长较慢,雨峰前后增长速度较快,之后降雨增速明显放缓。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
朱玲
龚强
李杨
顾正强
蔺娜
晁华
徐红
李倩
关键词暴雨;   暴雨强度公式;   暴雨雨型;   雨峰位置;   葫芦岛     
Abstract: Based on the minute precipitation data from 1973 to 2014 at Huludao, we establish rainstorm statistical samples. The revision of rainstorm intensity formula at Huludao was carried out by the annual maximum value method. The probability curves were followed by P-Ⅲ distribution, and the formula parameters were calculated. The rain intensity calculated by the old formula from 5 to 30 minutes of each return period are lager than that calculated by the new method. The rain intensity calculated by the new and old formula of 45 minutes of each return period are basically equivalent. The rain intensity calculated by the new formula from 60 to 180 minutes of each return period are lager than that by the old method. Based on these results, the designed rainstorm pattern at Huludao is studied. Using the coefficient of rain peak position of 0.32, and the designed rainstorm pattern of the Chicago, the accumulated precipitation of rainstorm pattern of return period of 2 a lasted 60, 90, 120, 150, 180 minutes are between 38.73 to 66.99 mm. It increases slowly early in the precipitation, but increases faster around the rain peak, then increases slowly again.
Key wordsrainstorm;   rainstorm intensity formula;   rainstorm pattern;   rain peak position;   Huludao   
引用本文:   
朱玲, 龚强, 李杨,等 .2017. 辽宁葫芦岛市新旧暴雨强度公式对比及暴雨雨型分析[J]. 暴雨灾害, 36(03): 251-258.
ZHU Ling, GONG Qiang, LI Yang, et al .2017. Comparison of new and old rainstorm intensity formulas and the
designed rainstorm pattern for Huludao[J]. Torrential Rain and Disasters, 36(03): 251-258.
 
没有本文参考文献
[1] 徐双柱,陈静静,王青霞. 南岳山、庐山高山站风场对长江流域梅雨锋暴雨的指示作用[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(3): 213-218.
[2] 张楠,何群英,刘彬贤,吴振玲,刘一玮,卢焕珍. 非典型环流形势下天津一次局地暴雨过程中尺度特征分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(3): 230-237.
[3] 肖安,许爱华. 2016年华南地区一次大暴雨过程的空报原因分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(02): 124-134.
[4] 赵玉春,王叶红,陈健康,黄惠镕. 莫兰蒂台风(2016)登陆前后精细结构及其引发福建特大暴雨的模拟研究[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(02): 135-148.
[5] 陈德花,潘宁,张玲,张伟,荀爱萍. 海风锋及低压环流对闽东一次暴雨过程的影响分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(02): 149-157.
[6] 王智,范旭亮,于甜甜. 一次长三角地区暴雨过程的集合预报应用与分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(01): 8-13.
[7] 徐明,黄治勇,高琦. 2016年5月20日广东信宜特大暴雨中尺度对流系统特征分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(01): 32-40.
[8] 於琍,徐影,张永香. 近25 a中国暴雨及其引发的暴雨洪涝灾害影响的时空变化特征[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(01): 67-72.
[9] 马月枝,张霞,胡燕平. 2016年7月9日新乡暖区特大暴雨成因分析[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(6): 557-565.
[10] 孙继松. 短时强降水和暴雨的区别与联系[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(6): 498-506.
[11] 赵大军,姚秀萍. 北京“7·21”特大暴雨过程中的干侵入指数特征研究[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(6): 527-534.
[12] 林毅,陈思学,吕思思. 1601号“尼伯特”台风特大暴雨的中尺度系统特征与成因分析[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(6): 542-549.
[13] 杨薇,冯文,李勋. 微物理过程和积云参数化方案对海南岛秋季暴雨模拟的影响[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(1): 8-17.
[14] 田亚杰,王春明,崔强. 2015年5月19—20日两广地区暴雨过程数值模拟与诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(1): 18-25.
[15] 刘雨佳,张强,余予. 华南地区1961—2014年暴雨及典型暴雨事件统计分析[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(1): 26-32.
版权所有 © 2011《暴雨灾害》编辑部    鄂ICP备06018784号-3
地址: 湖北省武汉市东湖高新技术开发区金融港二路《暴雨灾害》编辑部
 邮编: 430205 Tel: 027-81804935   E-mail: byzh7939@163.com
技术支持: 北京玛格泰克科技发展有限公司