[an error occurred while processing this directive]
暴雨灾害
       首页|  期刊介绍|  编 委 会|  征稿简则|  期刊订阅|  下载中心|  编辑部公告|  联系我们


暴雨灾害  2018, Vol. 37 Issue (01): 41-47    DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2018.01.006
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
不同积云和微物理方案对“麦德姆”台风登陆后路径的影响
吴珊珊1,邹海波2,单九生2
1.江西省气候中心,南昌 330096;2. 江西省气象科学研究所,南昌 330096
The effects of different cumulus parameterizations and microphysics
schemes in WRF on Typhoon Matmo track after landing
WU Shanshan1,ZOU Haibo2,SHAN Jiusheng2
1.Jiangxi Climate CenterNanchang 3300962. Jiangxi Institute of Meteorological Sciences, Nanchang 330096
 全文: PDF (2643 KB)   HTML ( 输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 基于中尺度数值预报模式WRF V3.5,利用7种积云方案和13种云微物理方案构成的不同组合设计了91组试验,对2014年第10号台风“麦德姆”登陆后影响江西期间的路径进行了模拟和分析。结果发现,台风路径对积云和微物理方案的选择较为敏感,在91组模拟试验中,模拟路径与实况路径的偏差从29.7~76.9 km不等,平均偏差为54.5 km;Grell-Freitas积云方案与WDM5和WDM6微物理方案的组合(N38和N39)模拟的台风路径最为接近实况路径(偏差约30km),而BMJ积云方案与Kessler、SUB-YLin和Milbrandt微物理方案的组合(N14、N22和N24)的模拟较差,模拟路径与实况路径偏差超过75 km,且明显较实况偏东;对于某一积云(微物理)方案,13种微物理(7种积云)方案的表现也有较大差异,总体上Grell-Freitas和Grell-3方案在7种积云方案中表现最好,而WDM5和WDM6则在13种云微物理方案中表现最好;N38和N39试验成功模拟了台风路径的主要原因是较好地模拟出西太平洋副热带高压(以下简称西太副高)的位置,而N14、N22和N24试验模拟的台风路径偏东则主要是由模拟的西太副高位置偏东造成。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
作者相关文章
吴珊珊
邹海波
单九生
关键词台风路径;   "麦德姆";   数值模拟;   微物理方案;   积云方案     
Abstract: The track of typhoon Matmo (No. 201410) after its landfall and affecting Jiangxi is simulated by WRF V3.5 with different combinations of 7 cumulus parameterization and 13 microphysics schemes (total 91 numerical experiments). The results show that the track is sensitive to the selection of cumulus parameterizations and microphysics schemes. In all 91 experiments, the distance between simulated and observed track ranges from 29.7 to 76.9 km, with a mean deviation of 54.5 km; The tracks simulated by the combinations of Grell-Freitas and WDM5 (N38) or WDM6 (N39) are the most close to observation (deviation about 30km). The combinations of BMJ and SBU-YLin (N14), BMJ and Milbrandt (N22), and BMJ and SBU-YLin (N24) did not result in good accuracy to simulate the track, which deviates eastward over 75 km from observation. For a given cumulus (microphysics) scheme, the skills of the 13 microphysics (7 cumulus) schemes are largely different. Generally, Grell-Freitas and Grell-3 perform the best in the 7 cumulus parameterizations, while WDM5 and WDM6 perform the best in the 13 microphysics schemes. The main reason for the good performance of N38 and N39 is that they accurately simulate the location and evolution of the Western Pacific subtropical high (WPSH). Contrarily, the poor performance of N14, N22 and N24 mainly result from the simulation of the WPSH which deviates eastward from observation.
Key wordstyphoon track;   Matmo;   numerical simulation;   micro-physics schemes;   cumulus parameterization   
引用本文:   
吴珊珊, 邹海波, 单九生 .2018. 不同积云和微物理方案对“麦德姆”台风登陆后路径的影响[J]. 暴雨灾害, 37(01): 41-47.
WU Shan-Shan, ZOU Hai-Bo, DAN Jiu-Sheng .2018. The effects of different cumulus parameterizations and microphysics
schemes in WRF on Typhoon Matmo track after landing[J]. Torrential Rain and Disasters, 37(01): 41-47.
 
没有本文参考文献
[1] 陈德花,潘宁,张玲,张伟,荀爱萍. 海风锋及低压环流对闽东一次暴雨过程的影响分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(02): 149-157.
[2] 洪国平,万君,柳晶辉,叶丽梅,向华. 武汉城区短历时暴雨内涝数值模拟研究[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(01): 83-89.
[3] 杨薇,冯文,李勋. 微物理过程和积云参数化方案对海南岛秋季暴雨模拟的影响[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(1): 8-17.
[4] 于晓晶,于志翔,唐永兰,赵玲. 不同云微物理方案对新疆冷锋暴雪的预报影响分析[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(1): 33-41.
[5] 郑飒飒,刘建西,刘晓璐,马超. 西昌一次降雹过程的数值模拟研究[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(05): 475-481.
[6] 孟晓文,隆霄,周国兵,温晓培,谢恩泽,张建宁. 同化常规资料对重庆地区一次大暴雨过程的数值模拟研究[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(04): 309-318.
[7] 杨仁勇,赵付竹,陈有龙. 2010年10月海南岛一次特大暴雨过程数值模拟和诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2014, 33(3): 255-263.
[8] 王宁,张立凤,彭军,关吉平,匡帅帅. 局部地形对北京“7.21”特大暴雨影响的数值研究[J]. 暴雨灾害, 2014, 33(1): 10-18.
[9] 骆凯;李耀东;秦丽;. 一次华北暴雨过程的数值模拟及水汽过程分析[J]. 暴雨灾害, 2010, 29(04): 13-20.
[10] 崔粉娥;王咏青;狄利华;. 山西一次低涡暴雨过程的成因分析[J]. 暴雨灾害, 2009, 28(03): 51-55.
[11] 朱坤;刘华强;丁守智;俞斌辉;. 2008年1月一次强降雪冰冻过程的数值模拟与分析[J]. 暴雨灾害, 2009, 28(02): 10-17.
[12] 马月枝;章征茂;王新红;田春娜;李吉洲;. 豫北一次区域性大暴雨的数值模拟分析[J]. 暴雨灾害, 2009, 28(01): 23-30.
[13] 赵玉春;王仁乔;. 灾害性天气总结中存在的问题和关键要点分析[J]. 暴雨灾害, 2008, 27(01): 89-95.
[14] 章征茂;沈桐立;马月枝;. “05.8”十堰大暴雨的数值模拟与诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2008, 27(01): 26-33.
[15] 伍红雨;. 贵州一次大暴雨过程的中尺度数值模拟与诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2007, 26(04): 75-82.
版权所有 © 2011《暴雨灾害》编辑部    鄂ICP备06018784号-3
地址: 湖北省武汉市东湖高新技术开发区金融港二路《暴雨灾害》编辑部
 邮编: 430205 Tel: 027-81804935   E-mail: byzh7939@163.com
技术支持: 北京玛格泰克科技发展有限公司