[an error occurred while processing this directive]
暴雨灾害
       首页|  期刊介绍|  编 委 会|  征稿简则|  期刊订阅|  下载中心|  编辑部公告|  联系我们


暴雨灾害  2020, Vol. 39 Issue (1): 96-101    DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2020.01.011
短论 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
重庆不同天气系统短历时设计暴雨雨型比较研究
孙佳1, 刘晓冉1, 程炳岩2, 王颖1, 柴闯闯2, 廖代强1, 龙美希3, 苏定江4
1. 重庆市气候中心, 重庆 401147;
2. 重庆舍特气象应用研究所, 重庆 401120;
3. 重庆市气象台, 重庆 401147;
4. 重庆市市政设计研究院, 重庆 400020
Comparative study on short-duration designed storm patterns of different weather systems in Chongqing
SUN Jia1, LIU Xiaoran1, CHENG Bingyan2, WANG Ying1, CHAI Chuangchuang2, LIAO Daiqiang1, LONG Meixi3, SU Dingjiang4
1. Chongqing Climate Center, Chongqing 401147;
2. Chongqing Shelter Institute Of Applied Meteorology, Chongqing 401120;
3. Chongqing Meteorological Observatory, Chongqing 401147;
4. Chongqing Municipal Research Institute of Design, Chongqing 400020
 全文: PDF (3163 KB)   HTML ( 输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 利用重庆主城区沙坪坝国家基本气象站1961-2017年逐分钟降雨资料,根据暴雨成因选取大范围区域暴雨型和局地强对流天气型两类短历时暴雨样本,采用Pilgrim&Cordery法推求设计暴雨雨型,并比较两类天气系统下短历时设计暴雨雨型的差异。结果显示:区域暴雨型样本数占总样本数52.6%,60 min历时单峰型和均匀型占比分别为36.7%和26.7%,120 min历时多为单峰型且峰值在中部,180 min历时雨型主要为峰值在前部的单峰型。而强对流天气型样本数占总样本数的47.4%,短历时雨型基本都为峰值在前部的单峰型。相比区域暴雨型,强对流天气型设计暴雨雨型峰值位置出现较早,峰值强度偏强,降雨累积过程更快。60 min、120 min和180 min峰值分别提前5 min、35 min和20 min,10 a重现期峰值强度分别偏强0.5 mm·min-1、0.9 mm·min-1和0.9 mm·min-1。在设计降雨量相同的情况下,强对流天气型平均积水时间更长,积水量更大,导致的内涝问题更突出。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
孙佳
刘晓冉
程炳岩
王颖
柴闯闯
廖代强
龙美希
苏定江
关键词短历时设计暴雨雨型   区域暴雨   强对流天气   Pilgrim&   Cordery法     
Abstract: In this paper, using 1-minute precipitation data from 1961 to 2017 at the national basic meteorological station of Shapingba in Chongqing, regional and convective designed storm patterns calculated by the method of Pilgrim&Cordery are comparatively studied, which are classified according to weather system. The results show that regional storm samples account for 52.6%. Regional designed storm pattern for 60-minute single-peak pattern and uniform distribution account for 36.7% and 26.7%, respectively. The 120-minute is also single-peak, but the peak was in the middle. The 180-minute is single-peak and the peak is in the front. The convective storm samples account for 47.4%. The Short-duration convective designed storm patterns are mainly single-peak and the peaks are in the front. By comparison, the convective designed storm pattern's peak occurs in advance, the intensity is stronger and the rainfall accumulates more quickly. The peak occurs 5 minutes earlier for 60-minute, 35 minutes for 120-minute and 20 minutes for 180-minute. Under a 10-year recurrence period, the peak intensity is 0.5 mm·min-1 higher for 60-minute, 0.9 mm·min-1 higher for 120-minute and 0.9 mm·min-1 higher for 180-minute. With the same designed rainfall, the convective designed storm pattern results in longer waterlogging time, more accumulated water and more severe flooding.
Key wordsdesign storm pattern   regional storm   convective weather   Pilgrim&Cordery   
收稿日期: 2018-12-10;
基金资助:公益性(气象)科研专项(GYHY201506014);重庆市悦来新城海绵城市建设科研项目(城科字2015第2-10号)
通讯作者: 刘晓冉,主要从事天气气候动力学研究。E-mail:liuxiaoran8283@126.com   
作者简介: 孙佳,主要从事气候可行性论证及气候应用服务工作。E-mail:sunjia5024@126.com
引用本文:   
孙佳, 刘晓冉, 程炳岩,等 .2020. 重庆不同天气系统短历时设计暴雨雨型比较研究[J]. 暴雨灾害, 39(1): 96-101.
SUN Jia, LIU Xiaoran, CHENG Bingyan, et al .2020. Comparative study on short-duration designed storm patterns of different weather systems in Chongqing[J]. Torrential Rain and Disasters, 39(1): 96-101.
 
没有本文参考文献
[1] 付炜, 叶成志, 王东海, 唐明晖, 陈红专. 一次南岭山脉前汛期强对流天气过程诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(6): 511-521.
[2] 史纬恒, 王磊, 韩飞, 于文杰, 刘有新. 聊城地区强对流天气预报模型的对流参数选取研究[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(6): 549-557.
[3] 程向阳,朱浩,周昆,王凯. 安徽地区一次致灾雷暴过程的闪电特征分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(3): 265-273.
[4] 武威,牛淑贞. 2015年河南两次东北冷涡型强对流天气对比分析[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(05): 397-409.
[5] 黄晓璐,荀学义,赵斐. 内蒙古强对流天气时空演变特征分析[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(03): 287-291.
[6] 徐双柱, 韦惠红. 关于强对流天气预报的几点思考[J]. 暴雨灾害, 2016, 35(3): 197-202.
[7] 戴泽军,刘志雄,李易芝,彭莉莉. 近54 a湖南区域暴雨的时空分布特征[J]. 暴雨灾害, 2015, 34(01): 41-46.
[8] 夏丽花,于超,何小宁,陈德花,黄美金. 福建一次持续性强对流天气过程诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2012, 31(03): 280-286.
[9] 李海燕;施望芝;陈光涛;. 2008年6月黄冈一次强对流天气过程诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2010, 29(01): 67-72.
[10] 肖艳姣;李中华;张端禹;龙利民;. “07.7”鄂东南强对流天气的多普勒雷达资料分析[J]. 暴雨灾害, 2008, 27(03): 23-28.
[11] 龙利民;陈亮;江航东;姜玉印;. 副热带高压外围西北侧一次强对流天气的雷达回波特征[J]. 暴雨灾害, 2007, 26(01): 70-74.
[12] 谭永秀,姚道强,蓝天飞,朱明. 对2004年初夏鄂西北地区一次强对流天气过程的分析[J]. 暴雨灾害, 2005, 24(03): 17-20.
[13] 孙士型,陈少平,于大峰,汪应琼,仇苏宁. 一次飑线过程的卫星云图和雷达回波特征[J]. 暴雨灾害, 2004, 23(01): 14-16.
[14] 吴翠红,万玉发. 武汉CINRAD/SA雷达产品及其应用[J]. 暴雨灾害, 2003, 22(02): 5-9.
[15] 王晓芳,葛红卫. —3θ曲线图在“98.4.23”强对流天气预报中的应用[J]. 暴雨灾害, 2000, 19(02): 11-13.
版权所有 © 2011《暴雨灾害》编辑部    鄂ICP备06018784号-3
地址: 湖北省武汉市东湖高新技术开发区金融港二路《暴雨灾害》编辑部
 邮编: 430205 Tel: 027-81804935   E-mail: byzh7939@163.com
技术支持: 北京玛格泰克科技发展有限公司