[an error occurred while processing this directive]
暴雨灾害
       首页|  期刊介绍|  编 委 会|  征稿简则|  期刊订阅|  下载中心|  编辑部公告|  联系我们


暴雨灾害  2020, Vol. 39 Issue (2): 117-124    DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2020.02.002
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
不同平缓-混合坐标对一次高原准静止锋降水过程模拟影响对比分析
李超, 陈德辉, 李兴良, 胡江林
国家气象中心, 北京 100081
Impact of height-based terrain-following coordinates on a case of quasi-stationary front simulations around the Tibetan Plateau
LI Chao, CHEN Dehui, LI Xingliang, HU Jianglin
National Meteorological Center Beijing 100081
 全文: PDF (16598 KB)   HTML ( 输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 GRAPES_Meso模式预报存在南风偏大、虚假降水偏多等问题,且在大地形下游地区异常明显。平缓-混合坐标可以有效减小气压梯度力计算误差以及平流输送误差,而这两种误差与风场和水汽场预报密切相关。基于GRAPES_Meso模式选择四种平缓-混合坐标对一次典型的高原东部准静止锋降水过程进行模拟分析。模拟结果表明,较弱的天气形势演变下,平缓-混合坐标的改进效果比较明显,可以有效缓解风场预报偏差、虚假降水、虚假天气系统等问题,个例模拟的结果与实况更接近。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李超
陈德辉
李兴良
胡江林
关键词GRAPES模式   平缓-混合坐标   准静止锋   动力框架   数值模式     
Abstract: The GRAPES_Meso model has some forecast problems, such as larger south wind and more false precipitation in the downstream region of the Tibetan plateau. The proper smoothed-level terrain-following coordinate (SLEVE T-F coordinate for short) could efficiently reduce the pressure gradient force error and the mass transport error that are closely related to the wind and water vapor forecasting, therefore, potentially increase prediction performance. Four kinds of T-F coordinates are selected here to simulate a typical quasi-stationary front process. The results of the simulation indicate that under the weak evolution of synoptic background, the improvement of the SLEVE T-F coordinate would be more significant. The SLEVE T-F coordinate can reduce the bias of the wind, false precipitation, false synoptic systems and so on, which results in small calculating error and the better performance of the simulation.
Key wordsGRAPES Model   terrain-following coordinate   quasi-stationary front   dynamic core   numerical modelling   
收稿日期: 2019-07-24;
基金资助:国家自然科学基金项目(41605080);国家重点研发计划(2017YFC1501901)
作者简介: 李超,主要从事数值天气预报研究。E-mail:lic@cma.gov.cn
引用本文:   
李超, 陈德辉, 李兴良,等 .2020. 不同平缓-混合坐标对一次高原准静止锋降水过程模拟影响对比分析[J]. 暴雨灾害, 39(2): 117-124.
LI Chao, CHEN Dehui, LI Xingliang, et al .2020. Impact of height-based terrain-following coordinates on a case of quasi-stationary front simulations around the Tibetan Plateau[J]. Torrential Rain and Disasters, 39(2): 117-124.
 
没有本文参考文献
[1] 程锐, 徐幼平, 崔春光, 黄静, 刘娟, 金宝刚, 顾春利, 孙溦. 暴雨中尺度模式的发展历程和研究进展[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(5): 472-482.
[2] 张博,赵滨,牛若芸,李勇. 全球模式对华北区域性强降水中期预报能力检验[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(02): 118-124.
[3] 辜旭赞,赵军,唐永兰. 三次样条函数(格式)准拉格朗日积分方案Ⅱ——样条格式非静力全可压动力框架与密度流试验[J]. 暴雨灾害, 2016, 35(6): 566-575.
[4] 徐同,王晓峰,张蕾,杨玉华,李佳. 加密探空资料在华东区域业务模式中的应用试验[J]. 暴雨灾害, 2016, 35(4): 306-.
[5] 刘羽1,陈超君2,许建玉1. 中尺度模式边界层方案对华中区域降水预报的对比试验[J]. 暴雨灾害, 2015, 34(3): 230-.
[6] 刘静,叶金印,张晓红,王皓. 淮河流域汛期面雨量多模式预报检验评估[J]. 暴雨灾害, 2014, 33(1): 58-.
[7] 吴水清,徐幼平,胡邦辉,程锐,杨支中. 一种新静力扣除方案在AREM中的应用与试验[J]. 暴雨灾害, 2013, 32(2): 132-141.
[8] 尤红,周泓,白学文,李艳平. 2011年3月云南连续两次强倒春寒天气过程对比分析[J]. 暴雨灾害, 2013, 32(2): 167-175.
[9] 高松影, 刘天伟, 李慧琳, 樊希彬, 宋丽丽. 日本数值产品对丹东暴雨预报的天气学检验与误差分析[J]. 暴雨灾害, 2011, 30(3): 234-240.
[10] 肖玉华;赵静;蒋丽娟;. 数值模式预报性能的地域性特点初步分析[J]. 暴雨灾害, 2010, 29(04): 28-33.
[11] 陈德花;刘铭;苏卫东;夏丽花;石顺吉;. BP人工神经网络在MM5预报福建沿海大风中的释用[J]. 暴雨灾害, 2010, 29(03): 65-69.
[12] 郭英莲;王继竹;李才媛;王海燕;. 2008年冬季准静止锋与1998年夏季梅雨锋的异同[J]. 暴雨灾害, 2009, 28(04): 63-70.
[13] 孟英杰;吴洪宝;王丽;张萍萍;. 2007年主汛期武汉区域四种数值模式定量降水预报评估[J]. 暴雨灾害, 2008, 27(03): 83-87.
[14] 王丽;金琪;柯怡明;. 三种数值预报产品短期强降水预报定量误差评估[J]. 暴雨灾害, 2007, 26(04): 15-19.
[15] 顾永刚;王丽;徐双柱;. 2005年夏季华中地区四种数值预报模式的预报效果评估[J]. 暴雨灾害, 2006, 25(02): 15-18.
版权所有 © 2011《暴雨灾害》编辑部    鄂ICP备06018784号-3
地址: 湖北省武汉市东湖高新技术开发区金融港二路《暴雨灾害》编辑部
 邮编: 430205 Tel: 027-81804935   E-mail: byzh7939@163.com
技术支持: 北京玛格泰克科技发展有限公司