[an error occurred while processing this directive]
暴雨灾害
       首页|  期刊介绍|  编 委 会|  征稿简则|  期刊订阅|  下载中心|  编辑部公告|  联系我们


暴雨灾害  2020, Vol. 39 Issue (2): 176-184    DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2020.02.008
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
一次特大暴雨过程高分辨率集合预报试验的检验和评估
李俊1, 杜钧2, 许建玉1, 王明欢1
1. 中国气象局武汉暴雨研究所 暴雨监测预警湖北省重点实验室, 武汉 430205;
2. 美国国家海洋大气局国家环境预报中心, 华盛顿 98101
The assessment and verification of high-resolution ensemble forecast for a heavy rainstorm
LI Jun1, DU Jun2, XU Jianyu1, WANG Minghuan1
1. Hubei Key Laboratory for Heavy Rain Monitoring and Warning Research, Institute of Heavy Rain, China Meteorological Administration, Wuhan 430205;
2. National Centers for Environmental Prediction/NOAA, Washington DC, 98101
 全文: PDF (5024 KB)   HTML ( 输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 针对2018年4月22日发生在湖北西部山地的一次特大暴雨过程,采用降尺度方案和显式对流参数化方案模式,开展了高分辨率对流许可尺度(3 km)的集合预报试验,并对全球集合预报(GEFS)和对流尺度集合预报(SSEF)的降水预报进行了对比评估,结果表明:(1)SSEF集合平均的雨量和落区预报均优于GEFS。(2)SSEF各成员的降水离散度分布更合理,因而具有更优的降水区间预报,其“离散度-误差关系”更优,能更好地给出预报误差的分布及其可能的大小。(3)SSEF的概率预报在所有空间尺度上均优于GEFS,且在短历时强降水上的优势更加明显。由此可见,针对此类山地暴雨过程,对流尺度集合预报相对于全球集合预报具有巨大的改进潜力。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李俊
杜钧
许建玉
王明欢
关键词对流尺度集合预报   集合预报检验评估   山地暴雨     
Abstract: Based on a high-resolution (3 km) model with convection-allowing microphysics scheme, a storm-scale ensemble forecast (SSEF) was carried out for a heavy rainstorm which occurred in the western mountainous area of Hubei Province on 22 April 2018. The perturbations used by the SSEF in the initial and lateral boundary conditions were downscaled from a global ensemble forecast system (GEFS). The comparison of the SSEF with the GEFS shows that the SSEF is superior to the GEFS in the following three aspects. (1) The ensemble mean forecast of the SSEF was more accurate in both precipitation amount and location. (2) The ensemble spread in precipitation forecasts of the SSEF is more reasonable. The forecast range (minimum to maximum) predicted by the SSEF has a higher chance to encompass the observed precipitation, and the spread of the SSEF matched the forecast error better (a better spread-skill relation). (3) The SSEF produced more superior probabilistic heavy-rain forecasts in all spatial and temporal scales, especially in smaller spatial and shorter time scale. This study suggests that, for those local and short-duration mountainous rainstorms, storm-scale ensemble forecasting has great potential to improve over the global ensemble forecasting.
Key wordsStorm-scale ensemble forecast   ensemble verification   mountainous torrential rain   
收稿日期: 2019-05-16;
基金资助:国家重点研发计划资助(2018YFC1507200)
作者简介: 李俊,主要从事区域数值模式和集合数值预报技术研究。E-mail:lijun@whihr.com.cn
引用本文:   
李俊, 杜钧, 许建玉,等 .2020. 一次特大暴雨过程高分辨率集合预报试验的检验和评估[J]. 暴雨灾害, 39(2): 176-184.
LI Jun, DU Jun, XU Jianyu, et al .2020. The assessment and verification of high-resolution ensemble forecast for a heavy rainstorm[J]. Torrential Rain and Disasters, 39(2): 176-184.
 
没有本文参考文献
[1] 李超, 陈德辉, 李兴良, 胡江林. 不同平缓-混合坐标对一次高原准静止锋降水过程模拟影响对比分析[J]. 暴雨灾害, 2020, 39(2): 117-124.
[2] 康兆萍, 周志敏, 李红莉. 不同分辨率和云微物理方案对华中暴雨模拟的影响分析[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(6): 658-667.
[3] 程锐, 徐幼平, 崔春光, 黄静, 刘娟, 金宝刚, 顾春利, 孙溦. 暴雨中尺度模式的发展历程和研究进展[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(5): 472-482.
[4] 王明欢, 赖安伟, 周志敏, 万蓉. 华中区域中尺度业务模式水平风场预报能力的检验评估[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(4): 373-379.
[5] 朱浩楠, 刘晓冉, 吴遥, 董新宁, 唐红玉, 程炳岩. BCC第二代模式系统产品对重庆2016年汛期降水预测的动力降尺度评估[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(2): 107-114.
[6] 武英娇, 杨浩, 钱仙桃, 曹晋娟, 李冰. ECMWF集合预报在安徽大别山区降水预报中的检验[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(1): 66-71.
[7] 顾春利, 成巍, 徐幼平, 邓志武, 程锐. 雷达资料融合和冷热启动对AREM模式强降水预报的影响分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(6): 574-581.
[8] 于晓晶, 韩威, 马秀梅, 杜娟. 卫星微波辐射资料同化在新疆降水预报中的应用初探[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(4): 337-346.
版权所有 © 2011《暴雨灾害》编辑部    鄂ICP备06018784号-3
地址: 湖北省武汉市东湖高新技术开发区金融港二路《暴雨灾害》编辑部
 邮编: 430205 Tel: 027-81804935   E-mail: byzh7939@163.com
技术支持: 北京玛格泰克科技发展有限公司