[an error occurred while processing this directive]
暴雨灾害
       首页|  期刊介绍|  编 委 会|  征稿简则|  期刊订阅|  下载中心|  编辑部公告|  联系我们


暴雨灾害  2020, Vol. 39 Issue (3): 225-233    DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2020.03.002
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
乌鲁木齐两次极端暴雪天气过程对比分析
朱蕾1, 王清平2, 王勇3, 赵克明4
1. 民航新疆空中交通管理局培训中心, 乌鲁木齐 830016;
2. 民航新疆空中交通管理局气象中心, 乌鲁木齐 830016;
3. 新疆生态气象与卫星遥感中心, 乌鲁木齐 830002;
4. 新疆气象台, 乌鲁木齐, 830002
Comparative analysis of two extreme blizzard processes in Urumqi
ZHU Lei1, WANG Qingping2, WANG Yong3, ZHAO Keming4
1. Department of Xinjiang Air Traffic Management Bureau, CAAC, Urumqi 830016;
2. Meteorological Department of Xinjiang Air Traffic Management Bureau, CAAC, Urumqi 830016;
3. Xinjiang ecological meteorology and satellite remote sensing center, Urumqi 830002;
4. Xinjiang Meteorological Observatory, Urumqi 830002
 全文: PDF (8007 KB)   HTML ( 输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 利用常规观测资料、地面自动站、NCAR/NCEP FNL 1°×1°再分析资料和FY2E卫星云图对2014年12月7-8日、2015年12月10-12日发生在新疆天山北坡乌鲁木齐地区的两次有气象记录以来的极端暴雪天气过程,从水汽、不稳定条件、动力、温湿层结及中尺度特征方面进行对比分析,得出如下结论:(1)500 hPa高空槽、700 hPa短波槽和850 hPa切变线是这两次过程共同的影响系统,两次过程500 hPa均有明显西南急流和-36℃冷中心,700 hPa和850 hPa均有明显西北气流相配合。(2)两次过程中整层较大的比湿和水汽通量散度输送为暴雪提供了充足的水汽条件。(3)风场辐合与天山地形抬升产生的强上升气流和强辐合为暴雪的形成提供了有利的动力条件。(4)两次过程发生前,乌鲁木齐上空低层均有东南风层控制,存在逆温,有利于能量聚集。但是由于两次过程环流形势、水汽分布、能量聚集程度及中尺度特征有所不同,因此两个过程的降雪量存在明显差别,对城市的影响程度也有差异。其中"12.11"过程中尺度系统影响时间更长、冷中心更强,造成的降雪天气更为罕见。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
朱蕾
王清平
王勇
赵克明
关键词极端暴雪   乌鲁木齐   对比分析     
Abstract: Using conventional observation data, auto-weather station data, NCEP/FNL (1°×1°) reanalysis data, comparative analysis on the water vapor condition, instability and dynamic condition has been carried out for two extreme blizzard events happened in north slope of Tian-Shan Mountain. Results indicate the following. (1) 500 hPa high-level trough, 700 hPa short wave trough and 850 hPa shear line are the common systems associated with the two extreme blizzard events. (2) In both events, there were southwest jet and -36℃ cold center on 500 hPa, and northwest jet on 700 hPa and 850 hPa. High water vapor flux and water vapor flux divergence throughout all layers provide good water vapor condition. (3) Wind field convergence and strong updraft produced by Tianshan Mountain topographic uplift give the bliz-zard events strong dynamic condition. (4) In both two events, there were southeast wind controling the upper levels over Urumqi. The inver-sion layer is favorable to accumulating unstable energy. But the different circulation situation, water vapor distribution, and energy aggrega-tion cause different snowfall thickness and urban impact.
Key wordsextreme blizzard   Urumqi   comparative analysis   
收稿日期: 2018-03-12;
基金资助:国家自然科学基金(41965002)、国家重点研发计划重点专项(2018YFC1507103)
通讯作者: 王勇,主要从事气象卫星及遥感应用研究。E-mail:443409880@qq.com   
作者简介: 朱蕾,主要从事西北干旱区航空天气预测及灾害性天气研究。E-mail:zhulei-caxj@126.com
引用本文:   
朱蕾, 王清平, 王勇,等 .2020. 乌鲁木齐两次极端暴雪天气过程对比分析[J]. 暴雨灾害, 39(3): 225-233.
ZHU Lei, WANG Qingping, WANG Yong, et al .2020. Comparative analysis of two extreme blizzard processes in Urumqi[J]. Torrential Rain and Disasters, 39(3): 225-233.
 
没有本文参考文献
[1] 唐明晖, 王强, 徐靖宇, 贺科. 低层暖平流强迫背景下湖南两次飑线过程对比分析[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(2): 115-125.
[2] 孙欣,杨青,聂安祺,孙虹雨,王太微,曲荣强,赵明. 经过黄渤海的两次罕见爆发性气旋成因对比分析[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(3): 238-245.
[3] 张文刚,徐桂荣,廖可文,颜国跑,冯光柳. 地基微波辐射计探测精度的变化特征分析[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(04): 373-381.
[4] 翟丽萍,农孟松,屈梅芳,陈伟斌,赖珍权. 相同大尺度环流背景下不同类型强对流天气个例分析[J]. 暴雨灾害, 2013, 32(4): 346-353.
[5] 尤红,周泓,白学文,李艳平. 2011年3月云南连续两次强倒春寒天气过程对比分析[J]. 暴雨灾害, 2013, 32(2): 167-175.
[6] 张芹,王文波,杨萌,刘桂才,高晓梅,宋鑫,杨可栋. 2012年7月山东接连两次大暴雨过程对比分析[J]. 暴雨灾害, 2013, 32(1): 62-70.
[7] 万 蓉, 周志敏, 崔春光, 李武阶, 徐桂荣, 贺文煌, 王芬芬, 王 丹. 风廓线雷达资料与探空资料的对比分析[J]. 暴雨灾害, 2011, 30(02): 130-136.
[8] 杨利群;杨静;廖移山;彭芳;. 贵州南部两次局地大暴雨过程对比分析[J]. 暴雨灾害, 2010, 29(03): 10-69.
[9] 尤红;肖子牛;王刚平;曹中和;. 低纬高原两次特殊灾害性强对流天气过程分析和比较[J]. 暴雨灾害, 2010, 29(03): 18-25.
[10] 钟敏;吴翠红;张兵;. 湖北省两类强对流天气云地闪特征及其环境条件对比研究[J]. 暴雨灾害, 2010, 29(02): 79-83.
[11] 张端禹;张兵;雷正翠;. 台风云娜与桑美对鄂东南降雨影响的对比分析[J]. 暴雨灾害, 2009, 28(04): 76-81.
[12] 周建平;孙莉莉;. 2005年浙江丽水两场大雪天气过程对比分析[J]. 暴雨灾害, 2007, 26(02): 69-73.
[13] 尹恒. 一次盛夏阴雨天气中的强降水过程的分析[J]. 暴雨灾害, 2004, 23(03): 4-7.
[14] 向辽元. 地面综合遥测站两次温度采集异常情况的分析[J]. 暴雨灾害, 2004, 23(01): 35-36.
[15] 秦承平,仇苏宁. 三峡坝区风暴降水强度差异的对比分析[J]. 暴雨灾害, 2002, 21(03): 5-7.
版权所有 © 2011《暴雨灾害》编辑部    鄂ICP备06018784号-3
地址: 湖北省武汉市东湖高新技术开发区金融港二路《暴雨灾害》编辑部
 邮编: 430205 Tel: 027-81804935   E-mail: byzh7939@163.com
技术支持: 北京玛格泰克科技发展有限公司