[an error occurred while processing this directive]
暴雨灾害
       首页|  期刊介绍|  编 委 会|  征稿简则|  期刊订阅|  下载中心|  编辑部公告|  联系我们


暴雨灾害  2020, Vol. 39 Issue (6): 637-646    DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2020.06.012
“2020年梅汛期降水研究”专刊 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
梅雨锋暴雨预报对分辨率与积云参数化的敏感性
李祥, 张立凤, 王敬囝
国防科技大学气象海洋学院, 长沙 410073
The sensitivity of the prediction of Meiyu torrential rainfall to model resolution and cumulus parameterization
LI Xiang, ZHANG Lifeng, WANG Jingnan
College of Meteorology and Oceanography, National University of Defense Technology, Changsha 410073
 全文: PDF (31099 KB)   HTML ( 输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
文章导读  
摘要 利用WRF V4.1.3模式和ERA5再分析资料,对2020年7月7日发生在华中地区的一次梅雨锋大暴雨天气过程进行了分析和数值模拟试验,探究了不同垂直和水平分辨率组合对降雨模拟效果的影响,在此基础上考察了3 km水平分辨率时,是否采用积云参数化方案对降雨模拟效果的影响,结果表明:各试验模拟的中低层环流形势、雨团特征、雨带分布基本与实况一致,但不同试验之间也存在一定差异;选定3个降水大值区,分析了逐小时降水演变发现,无论是降水峰值出现时间还是峰值强度,各试验的模拟结果与实况均有较大偏差,其中水平分辨率相同和积云参数化方案相同的试验的结果比较接近;TSETSBSSAL评分显示,3 km试验的模拟结果总体要优于12 km试验,说明提高模式的水平分辨率可改善降水预报效果;在3 km分辨率时,不考虑积云参数化方案明显降低了预报技巧,且对大暴雨预报的降低程度更大,但对于不同阈值的降水预报,积云参数化方案的影响不同;改变垂直分辨率对预报技巧的影响不如改变水平分辨率和是否使用积云参数化方案显著;3 km水平分辨率的模式中采用积云参数化方案能显著提升对降雨强度的预报技巧。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李祥
张立凤
王敬囝
关键词梅雨锋暴雨   WRF模式   分辨率   积云参数化   降水检验     
Abstract: Using WRF V4.1.3 model and ERA5 reanalysis data, analyses and numerical simulation tests were conducted for a weather event of Meiyu front torrential rainfall occurred in central China on 7 July 2020 to explore the effects of the combinations of different vertical and horizontal resolutions on the rainfall simulation. Based on results from the above analyses, then investigations are carried out on whether applying cumulus parameterization at a horizontal resolution of 3 km would influence on the simulation of precipitation. The simulated results show that the features of circulation at middle and low levels, characteristics of rain clusters and rainfall distribution largely conform to the actual situations, although there are some differences among different combinations of tests. For the evolution of hourly precipitation at 3 selected relatively heavy precipitation areas, the simulation results of each simulation test are greatly deviated from the actual situation. Results from tests with the same horizontal resolution and cumulus parameterization are closer to each other. According to TS, ETS, BS and SAL scores, the simulation results of the 3 km tests were generally better than those of the 12 km tests, indicating that finer horizontal resolution of the model could improve the precipitation forecasts. Turning off cumulus parameterization at horizontal resolution of 3 km obviously reduces the forecasting skill, especially for events with the magnitude of heavy rain and above. However, for precipitation prediction with different threshold values, the influence of cumulus parameterization is different. The effect of changing vertical resolution on prediction skills is not as significant as that of changing horizontal resolution and the inclusion of cumulus parameterization. In the 3 km horizontal resolution model, the adoption of cumulus parameterization scheme can significantly improve the prediction skill of rainfall intensity.
Key wordsMeiyu front torrential rainfall   WRF model   resolution   cumulus parameterization   precipitation verification   
收稿日期: 2020-10-30;
基金资助:国家自然科学基金项目(41975066,42075053,42005053)
通讯作者: 张立凤,主要从事大气动力学与数值模拟研究。E-mail:Zhanglif_qxxy@sina.cn   
作者简介: 李祥,主要从事大气动力学与数值模拟研究。E-mail:1073760154@qq.com
引用本文:   
李祥, 张立凤, 王敬囝 .2020. 梅雨锋暴雨预报对分辨率与积云参数化的敏感性[J]. 暴雨灾害, 39(6): 637-646.
LI Xiang, ZHANG Lifeng, WANG Jingnan .2020. The sensitivity of the prediction of Meiyu torrential rainfall to model resolution and cumulus parameterization[J]. Torrential Rain and Disasters, 39(6): 637-646.
 
没有本文参考文献
[1] 王莉萍, 王铸, 连治华, 刘璐. 基于小时分辨率的降水过程辨识方法研究[J]. 暴雨灾害, 2021, 40(1): 12-18.
[2] 贺晓露, 汪小康, 郝元甲, 秦幼文, 杨涛, 李格. 复杂地形影响下鄂东北梅雨锋大暴雨MCS的触发和演变[J]. 暴雨灾害, 2020, 39(6): 611-619.
[3] 曹萍萍, 康岚, 王佳津, 范江琳, 张琪. 基于ECMWF模式的四川夏季强降水订正试验[J]. 暴雨灾害, 2020, 39(1): 63-70.
[4] 康兆萍, 周志敏, 李红莉. 不同分辨率和云微物理方案对华中暴雨模拟的影响分析[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(6): 658-667.
[5] 崔春光, 胡伯威, 王晓芳, 李山山, 周文. 相当正压切变型梅雨锋暴雨研究进展[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(5): 541-553.
[6] 郝莹, 陈靖, 王元, 王皓, 邱学兴, 王东勇, 翟振芳. 基于高时空分辨率降水预报产品的城市内涝预警研究[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(3): 229-237.
[7] 曹越, 赵琳娜, 巩远发, 许东蓓, 高迎娟. ECMWF高分辨率模式降水预报能力评估与误差分析[J]. 暴雨灾害, 2019, 38(3): 249-258.
[8] 徐双柱,陈静静,王青霞. 南岳山、庐山高山站风场对长江流域梅雨锋暴雨的指示作用[J]. 暴雨灾害, 2018, 37(3): 213-218.
[9] 杨薇,冯文,李勋. 微物理过程和积云参数化方案对海南岛秋季暴雨模拟的影响[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(1): 8-17.
[10] 田亚杰,王春明,崔强. 2015年5月19—20日两广地区暴雨过程数值模拟与诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2017, 36(1): 18-25.
[11] 王在文,梁旭东,范水勇,高华. 数值模式降水评分对分辨率的敏感性初探[J]. 暴雨灾害, 2016, 35(1): 10-.
[12] 陈超君, 李俊, 王明欢. 2013年华中区域中尺度业务数值预报的客观检验[J]. 暴雨灾害, 2014, 33(2): 187-192.
[13] 江丽俐, 张程明, 陈红梅. 2011年长江中下游梅雨锋暴雨的环流特征分析[J]. 暴雨灾害, 2012, 31(1): 66-71.
[14] 王叶红, 彭菊香, 公 颖, 崔春光. AREM-RUC 3 h 快速更新同化预报系统的建立与实时预报对比检验[J]. 暴雨灾害, 2011, 30(4): 296-304.
[15] 肖丹;邓莲堂;陈静;胡江凯;. T213与T639资料驱动WRF的预报初步检验比较[J]. 暴雨灾害, 2010, 29(01): 22-31.
版权所有 © 2011《暴雨灾害》编辑部    鄂ICP备06018784号-3
地址: 湖北省武汉市东湖高新技术开发区金融港二路《暴雨灾害》编辑部
 邮编: 430205 Tel: 027-81804935   E-mail: byzh7939@163.com
技术支持: 北京玛格泰克科技发展有限公司